尽管浙江与北京都希望以此处理中小企业的融资问题，但作用却不容达观。由于公司本来是跛足上路，不能面向大众吸收存款、赚取存借款之间的利率差，由此决议了公司的营运本钱特别高。众所周知，现在银行利率是负利率，真实以实践物价的变化指数衡量，乃至连借款利率也不能完全必定说是正利率，但银行首要依托大众存款开展事务、有利率差可赚，而公司完全依托自有资金保持，实力愈弱、规划愈小则危险愈大，要在承当巨大的营运本钱、营运危险一起，依托剩余利息收入完成自有资金的保值增值，除非实施特别高的借款利率，是没有办法保持营运的。

　　但年月困难、经济形势不容达观，中小企业为最大困难的接受者，以承当超高借款利率为价值去处理融资难问题无异于“饥不择食”，成果将极点严峻。

　　运营困难、且运营困难的首要原因在于现行条条框框不合理，当合法生计不易，运营者将先后走上违法违规运营之路，使违法违规运营成为职业潜规则、职业通行证，会导致商场紊乱、灰色买卖空间扩展。且违法违规运营结果必定还会向金融以外的范畴延伸，中小借款公司全面转化为带有黑社会性质的“财政公司”绝不是“杞人忧天”。

　　因而发生的疑问是：能不能加大变革力度，就建立能够面向大众吸收存款的中小银行打开试点，不只处理中小企业的融资难问题，更能经过方针引导，处理向宽广乡村供给便当的金融服务等老大难问题。跟着国有银行大幅度地减缩服务网点，在乡村寻求金融服务已适当不方便。尽管大企业有大企业的运营方式，“航空母舰”式大型国企在宽广乡村遍设服务网点可能会因小失大，相同的事务，却足认为运营更灵敏的中小银行供给生计空间，争夺与接受更便当的金融服务的农人完成共赢。

　　这样做，困难曾然是许多，危险曾然是适当适当大，但是，至少能够对成果表明达观，因而支付一些价值、接受一些丢失，未偿不是值得的。有世界各国的实践经验供借践，绝不会乱到不可收拾的境地。就是在独裁年代，山西商人也支撑起了我国的钱庄系统呢。反之，在金融方面实施敞开中小借款公司这样的跛足变革，不只看不到夸姣的远景，乃至，就在变革的过程中，也会制造出很多问题，某些问题的成果还适当严峻。

　　这样的变革，必定会改动我国的金融结构，此一点，可能是全方位的、完全的金融变革所面对的最大阻力，由于这样的变革，必定触及特别部分、特定企业的特别利益。但与整个国家、亿万民众的切身利益比较，几个特别部分、特定企业的些微特别利益着实不值得一谈。况且，已然金融业能够对外资银行敞开，并逐步加强敞开的力度，那么，就没有任何理由不对本国国民、本国本钱敞开。