“您好！咱们是某银行协作借款公司，您需求办借款吗？”“利息低、下款快、审阅条件宽松”，相似的推销借款电话许多人一天能接到好几个。
为何最近推销借款电话如此频频？真的比银行的借款利率要低？对此，《证券日报》记者进行了查询。
近期，《证券日报》记者接到许多自称金融外包公司推销借款的电线家银行协作，借款利率比自己去银行低许多。自从记者接了该电话之后，相似的借款电话响个不断。工作人员为了吸引客户，进行一波一波“营销轰炸”，“追着你”借款。
记者与多家金融外包公司的出售人员“打了交道”，发现形形色色的营销手法无非有以下几个特色。
首要，打着与银行协作的名义进行借款宣扬。“咱们与银行有协作关系，每年要向银行交纳上千万元确保金，确保客户在不还款的状况下不会有坏账。”一家金融外包公司的出售人员对记者表明。
在出售过程中进行促销活动是常见的出售手法，出售人员推销借款时会以低利率、送礼为噱头进行营销。可是实在进行借款环节或许发放借款时却有许多猫腻儿，有或许会经过各种收费方法完成更高的收益。
上述出售人员对记者表明：“你自己去银行借款利率6%左右，咱们处理是4.85%左右，放款还快。咱们知道不同银行的内部审阅标准，能够节省时刻本钱，进步申贷经过率。”
记者在屡次问询中得知，除了利率以外的收费方法是收取手续费、服务费，假如在借款利率以外有手续费，那么，借款利率并不是幻想中的那样低。
上述出售人员告知记者，要收取1%的工本费，用于人工审阅费用、资料费，假如征信有逾期、负债之类的，收取借款金额的3%作为处理的费用。一起，银行会依据每个人的危险评分状况收取0.038%—0.098%不等的费用。此外，假如需求消费凭据，另收取2%的费用，并且还表明，“这些费用都是处理事务用的。”
另一家金融外包公司的工作人员则屡次发信息给记者：“现在有一个优惠活动，这期间有一款产品利息八折，低至月息0.36%，年化4.32%。”
那么，上述营销人员所述事实吗？他们所称的借款产品真的存在吗？带着这些疑问，《证券日报》记者别离拨打了多家银行的电话进行求证。
某国有大行的个贷司理银表明，银行是不会跟这些所谓的金融外包公司协作，“银行也不或许因为您经过这些‘公司通道’去请求借款有任何便当，并且也没有那些低利率产品。”
另一家股份制行的个贷司理表明，有一些社会借款组织乃至是欺诈组织假充银行的名义推销借款，或许与银行有协作，也或许没有，这种组织推销的借款尽管低息可是没有那么简略。
记者也算了一笔账，将因借款而发生的各项费用列入本钱来核算实在假贷本钱的线万元，在各种费用扣除今后线万元。
还有营销人员在推销的过程中告知记者：“假如你的征信有逾期并且还有负债，自己去银行借款必定会被拒，并且被拒的记载会影响自己在其他银行的借款。”
对此，记者也向银行进行咨询，多家银行对此的回复是，因人而异，要分具体状况来看。个人借款有逾期、有负债很正常，信用卡也归于负债，并不代表在银行就无法借款。银行首要依据客户的全体资质状况来断定，使用大数据对客户来进行剖析，并且征信是5年更新一次。有个贷司理表明，“我有一个客户有70万元负债也成功请求了借款”。
有不少市民向记者表明，近期频频收到借款等组织的电话和信息，内容简直相同，都是问询是否需求借款。
对此，银行相关负责人表明，因为许多人的手机号信息被走漏，公民信息成了不法商家投机手法，并且这种走漏途径许多，防不胜防。
“首要是因为个人信息被不合法获取。借款多，也与今年以来消费贷商场有关，整体出现资金相对宽余而优质财物缺乏的局势，所以持牌金融组织和非持牌组织都会直接联络或获取优质客户。”盘古智库高档研讨员吴琦在承受《证券日报》记者采访时表明。
世界新经济研讨院数字经济研讨中心主任郑磊在承受《证券日报》记者采访时表明，现在兜销个人信息已经成为颇具规模的黑色产业链了。国内法令有加严冲击这类侵略个人隐私行为的趋势，之前也进行过一些整理举动，但较难铲除。许多渠道和服务企业，例如物业办理、旅业、物流快递企业都有许多客户个人信息，许多企业自身办理不严，法令规定和履行有遗漏，导致这种不合法获利行为屡禁不止。他以为，在完善法令维护的一起，要追查数据具有主体的民事责任，堵住这些最大的缝隙。
中国银行法学研讨会理事肖飒对记者表明，一方面，互联网的开展使得许多个人信息传上云端。给不法分子使用个人信息损害合法权利供给了空间；另一方面，我国对个人信息权益的维护的确还有缺乏。我国对个人数据权属的研讨还在讨论，《个人信息维护法》这一专门性法令也还在拟定之中；《刑法》具有谦抑性，关于一些新类型的违法还有滞后之处。
中央财经大学数字经济与法治研讨中心履行主任刘权在承受《证券日报》记者采访时表明，一是主张赶快出台《个人信息维护法》；二是多运用大数据、人工智能等新式监管科技手法，进步监管的实效性；三是加大赏罚力度，尤其是施行较重的行政处罚。一起，加强行政法律，避免行政不作为。