名为私教服务协议实为假贷，那么健身教练要还钱吗？今日（6月16日），记者从南京市秦淮区人民法院得悉了这么一同案子。

　　张某、李某系健身教练，王某是张某、李某的私教健身会员。2020年10月，张某、李某与王某签定《私家教练服务协议》，协议约好王某预付费10万元，总课时是包年，预付费10万元按每年纯利润30%返利，返利一向返到预付费10万元全额交还停止。同日，张某向王某出具《收条》1份，写明：今收到王某汇款壹拾万元整。

　　王某诉称，以上金钱是张某、李某因创业需要向王某的告贷，两边约好告贷利息月利率1.5%，告贷期限12 个月。2021年10月告贷期满后，张某、李某清晰表明不再偿还告贷10万元。后王某屡次催要无果，遂诉至法院。张某、李某辩称，王某所说的2020年10月向张某转账的10万元，是用于其购买私教课程所付出的费用，两边签定《私家教练服务协议》，且有私教授课签字承认表证明相关课程现已完结。因为两边不存在假贷合意，故两边之间不构成民间假贷法律联系，恳求法院驳回王某的诉讼恳求。

　　依据《私家教练服务协议》的约好以及两边实践实行状况、当事人陈说，能够确定两边关于该笔金钱存在假贷合意，案涉《私家教练服务协议》名为私家教练服务协议，实为假贷合同，且王某已向张某、李某付出出借金钱，两边的假贷联系建立，法院判定张某、李某承当还款职责。当事人上诉后，南京中院二审维持原判。

　　法官表明，《私家教练服务协议》终究应该被确定为服务协议仍是民间假贷？《最高人民法院关于审理民间假贷案子适用法律若干问题的规则》第二条的规则，出借人向人民法院提起民间假贷诉讼时，应当供给欠据、收据、欠条等债务凭据以及其他能够证明假贷法律联系存在的依据。首要，从协议内容来看：原、被告所签定的《私家教练服务协议》尽管约好王某以10万元的金额向张某、李某付出私家教练服务预付费，但该服务协议中未约好课程品种、课时、课程开端、完毕日期、课时单价、时长等健身私教服务协议的基本内容，而是约好“按每年纯利润30%返利”“一向返到预付费10万元全额交还停止”“假如经营不善关闭预付费一切金额全额交还”等内容。上述协议内容约好了被告对原告付出的预付费予以返还的保底条款。因而，案涉《私家教练服务协议》名为服务协议，实为民间假贷。其次，从还款状况来看：在被告偿还部分金钱时，原告经过微信奉告对方本次已还款金额、未还本金，被告对还款金额、欠款金额均未提出异议。结合两边微信聊天记录的相关内容，被告某关于王某将10万元计入所欠告贷本金金额，并以此计收手续费的行为均不持异议，从中能够确定两边关于该笔金钱存在假贷合意，且原告现已付出出借金钱，能够确定两边假贷联系建立。