民间假贷中假贷两边的随意性较强，假贷书面凭据不标准，产生假贷胶葛时假贷两边主体的确认往往会产生较大争议，对诉讼主体资格的不确认，有时决议了民间假贷案子诉讼的胜败成果。

　　一、告贷合同（借单）上出借人的姓名与告贷合同（借单）实践持有人不共同时，怎么确认出借人？

　　告贷合同（借单）上记载的出借人与告贷合同（借单）实践持有人不共同，告贷合同（借单）实践持有人可以证明向告贷人交给了与告贷合同（借单）约好共同的告贷金额且作出合理解说的，除非告贷人可以证明已向告贷合同（借单）上记载的出借人偿还了告贷，不然，告贷合同（借单）实践持有人为出借人。

　　告贷合同（借单）上没有记载和签署出借人的姓名，除非告贷人可以举证证明告贷合同（借单）的持有人并非假贷债务人，不然，应推定告贷合同（借单）的持有人为出借人，是假贷债务人。

　　当事人没有签定告贷合同（借单），仅有银行汇款凭据，告贷人对告贷性质和金额认可，但就出借人主体产生争议的，除非银行汇款凭据持有人可以举证证明其具有出借人主体资格，不然，应推定金钱的汇出人为出借人。

　　公司以职工或股东等个人名义运营民间假贷事务，就出借人主体资格产生争议的，告贷合同（借单）上的出借人不能举证证明假贷合意，告贷交给等假贷行为，告贷人举证证明告贷合同（借单）上的出借人仅是行使职权的名义出借人，则应确认公司为实践出借人。

　　承受别人托付向告贷人出借告贷，告贷合同（借单）上记载的出借人为托付人的，托付人是实践的出借人。告贷合同（借单）上记载的出借人为受托人的，受托人对受托出借告贷进行过后发表，托付人也不持异议的，应确认告贷合同（借单）上记载的出借人为出借人。托付人和受托人对托付出借告贷进行过后发表，且可以寓居证明托付告贷事宜的，应确认托付人为实践的告贷出借人。

　　公司法定代表人持有持有告贷合同或借单等假贷债务凭据时，应审慎区别其持有债务凭据的行为是代表公司的行为仍是个人行为。公司法定代表人可以举证证明其是以个人名义签定告贷合同并交给个人一切的告贷金钱，告贷人未提出异议的，实践出借人为公司法定代表人个人。公司法定代表人不能举证证明其是以个人名义签定告贷合同并交给个人一切的告贷金钱，告贷人就出借人主体资格提出异议的，应根据实践个案依据状况确认实践出借人。

　　沈科律师办案心得：社会发展日新月异，商事活动益发杂乱。买卖面对商场危险和法令危险。商场危险不易把控，可是法令危险可以防控，法令危险决议买卖的安全与否，法令危险的防控需求专业律师，真挚协作才干共创双赢。