在民间假贷中，假贷利息是比较重要的一部分，许多私家假贷都会约好假贷利息，私家假贷利息能够由假贷两边当事人约好，没有约好或约好不清晰的，视为不付出利息。两边在假贷合同中约好的利息，不得违背国家的有关规则。

　　榜首，依据诚笃信用准则，假贷两边关于利息问题在告贷合同中没有约好的，在必定程度上具有无偿假贷的性质。债款人在告贷期限届满之前归还或许在未约好还款期限时，并且在债权人要求还款时，在合理期限内还款的，不付出利息。

　　第二，假贷两边约好了利率规范后又产生争议的，能够在最高不超越银行同类告贷利率的4倍的规范内确认其利率规范。对超出部分的利息不予维护。

　　第三，在有息假贷中，利率可适当高于银行利率，但不得超越银行同类告贷利率的4倍，即不得搞高利贷。假如超越4倍(按现行利率)也不要紧，最多有胶葛时，法院不维护超出部分，但没有胶葛时，就能够取得更高收益。阐明这条规则不具有惩罚性。

　　第四，《关于人民法院审理假贷案子的若干意见》中清晰规则；出借人不得将利息计入本金核算复利，不然不受法令维护。这条规则在司法实践中具有必定的惩罚性，假如违背了该规则，有或许被法院判定为同期告贷利率付出利息。

　　第五，当事人因假贷外币、台币等产生胶葛的，出借人要求以同类钱银归还的，能够答应。告贷人确无同类钱银的，能够参照归还时的外汇牌价折合人民币归还。出借人要求付出利息的，能够参照中国银行的外币储蓄利率计息。

　　以上是法令对民间假贷利息做出的一些清晰规则，实践中采纳相应的对策，在遇到一些利息胶葛时，能够参照这些规则。

　　依据我国法令的规则，私家告贷的利息整体上体现为意思自治准则，即利息由两边当事人自愿洽谈约好。只需在法令规则的范围内，法令是答应的，并予以维护。假如当事人两边对利息无约好或约好不明的，视为不付出利息。别的，国家法令约束高利率，私家告贷利息最高不得超越银行利率的四倍。

　　在司法实践中因为法令规则不完善，当事人法令意识淡溥，私家告贷及利息的胶葛较多，表现方式也是多种多样。例如：

　　（一）当事人仅以口头约好的方法告贷及利息，当告贷人到期不自觉清偿时，告贷人一般无充沛依据予以证明告贷及利息现实，诉讼后亦很难得到法院的支撑。

　　（二）书面约好告贷但没有约好利息的，一般情况下法官都确认不付出利息。即使有依据使法官坚信为有利息的约好，也难以证明利息约好的凹凸。

　　（三）两边当事人约好的利息超越银行同期同类告贷利息的约好。这种情况下，法院关于搞过银行利率四倍的那部分利息不予支撑，可是四倍以内的利息以及私家告贷协议自身的效能是予以必定的。

　　（一）《民法通则》第90条规则“合法的假贷联系受法令维护”。这一条文确认了只需出借人与告贷人在施行缔结、改变和停止假贷行为时，在方式和内容上契合法令规则，国家就对债权人的合法权益予以法令维护。

　　（二）最高人民法院《关于人民法院审理假贷案子的若干意见》的第6条规则：“民间假贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超越同期银行告贷利率的4倍，超出部分的利息法令不予维护。”初次以司法解说的方式，答应民间假贷的有偿性，假贷利率能够高于国家银行利率，突破了以往民间有息假贷的禁区。

　　《合同法》第211条规则：“自然人之间的告贷合同对付出利息没有约好或约好不清晰的，视为不付出利息。自然人之间的告贷合同约好付出利息的，告贷的利率不得违背国家有关约束告贷利率的规则”。

　　从以上法令和司法解说能够看出，对自然人之间的告贷，立法精力是以自愿为准则，充沛体现合同意思自治准则。可是对高利率没有清晰的解说，对什么归于高利率等也没有详细清晰的规则，在司法实践中，对利息胶葛的处理各地法院了解和知道并不一致，适用法令、维护的程度也不同，影响了司法的权威性和法治的一致性。